Мая в этом нихрена не понимает, но два компа и один моник(панелька) от APC CS 500 у меня работает около 3-4 минут. Один комп без моника(4 винта) около 20 минут.
неужели выгоднее какими то хитрыми способами поднимать упавшее напряжение уже на месте, чем сделать это централизованно? неужели в Шахунье нехватает мощностей? или вашему начальству самому приятно жить в полутьмах?
Регулировать напряжение можно на ЦРП (по 10000В) или на подстанциях к которым подключены дома (по 380В) так вот все подстанции уже выкручены на максимум . Кроме того, как и сказал Петрович сети были построены давно и не расчитаны на такие мощьности, а значит имеют при нынешней нагрузке большие потери.
Для примера, если энергетики поднимут напряжение так чтобы в конце улицы было напряжение 220, то в начале улицы напряжение будет 260. Думаешь им нужны иски в суд, за сгоревшие холодильники, телевизоры, компы и т.д. А вот от низкого напряжения, техника горит крайне редко.
Думаешь им нужны иски в суд, за сгоревшие холодильники, телевизоры, компы и т.д. А вот от низкого напряжения, техника горит крайне редко.
Для импульсных блоков питания, которые стоят в компьютерах и телевизорах низкое напряжение намного опаснее высокого, для обычных трансформаторных-наоборот.
Для импульсных блоков питания, которые стоят в компьютерах и телевизорах низкое напряжение намного опаснее высокого, для обычных трансформаторных-наоборот.
Ламер ты :)
Да и ваще! Че вы велосипед изобретаете?
Регулировать напряжение можно на ЦРП (по 10000В) или на подстанциях к которым подключены дома (по 380В) так вот все подстанции уже выкручены на максимум . Кроме того, как и сказал Петрович сети были построены давно и не расчитаны на такие мощьности, а значит имеют при нынешней нагрузке большие потери.
Для примера, если энергетики поднимут напряжение так чтобы в конце улицы было напряжение 220, то в начале улицы напряжение будет 260. Думаешь им нужны иски в суд, за сгоревшие холодильники, телевизоры, компы и т.д. А вот от низкого напряжения, техника горит крайне редко.
А,что на вводах в дома нельзя поставить стабилизаторы?
У меня тоже радиотехническое образование и я знаю, что пониженное напряжение опаснее для всей импульсной техники (компы, зарядники от сотового телефона 50 х 50, DVD проигрыватели, TV спутниковые тюнеры и т.п.).
Объясняю: Блоки питания, построенные по этому принципу, стабилизируют свои выходные напряжения (3,3 в, 5 в и прочие) за счет длительности включения высоковольтной части (220 вольт). чем выше напряжение на входе блока питания, тем "реже" он даёт импульсы для включения и получает те же напряжения на выходе.
При понижении напряжения 200 вольт, импульсы становятся "длиннее" и выходные напряжения опять остаются в норме. Но, из-за более длинных периодов включения, ключевой управляющий элемент в блоке питания начинает переграваться (по нему начинает течь увеличенный, по сравнения с нормой, ток).
При снижении напряжения на входе до 185 вольт, импульсы становятся неимоверно "длинными" и ключевой элемент начинает пропускать критический для себя ток и страшно перегревается (плавит под собой прокладку-изолятор, плавит припой на выводах, отжигает электрические фольгированные дорожки и прочее... а на выходе такого блока питания всё те же неизменные 3,3 вольта, 5 вольт и т.д.
Наконец, при 180 - 160 вольтах срабатывает внутренняя защита, призванная спасти блок питания от перегрева ключевых элементов... Но, бывает, уже поздно... Отправленный на: 01 Ноября 2009, 10:16 Правда, стоит сказать, уже довольно давно на рынке вижу импульсные блоки питания с рабочими напряжениями 110 - 230 вольт. Это китайцы на нас ориентируются...
При снижении напряжения на входе до 185 вольт, импульсы становятся неимоверно "длинными" и ключевой элемент начинает пропускать критический для себя ток
С каких пор ток зависит от времени?
Ты уж уточняй тогда что сумарный ток за время открытия.
Дак вот транзисторы и их охлождение выбирается с учетом постоянного открытия при максимальном токе, а следовательно даже теоретически при скважности 0, блок останется живой.
Ну если вы конечно взяли китайскую х..ню, то тут виноваты только вы.
По собственному опыту могу судить что техника летит чеще всего от бросков и перепадов напряжения, а не от его значения.
Мая в этом нихрена не понимает, но два компа и один моник(панелька) от APC CS 500 у меня работает около 3-4 минут. Один комп без моника(4 винта) около 20 минут.
Регулировать напряжение можно на ЦРП (по 10000В) или на подстанциях к которым подключены дома (по 380В) так вот все подстанции уже выкручены на максимум . Кроме того, как и сказал Петрович сети были построены давно и не расчитаны на такие мощьности, а значит имеют при нынешней нагрузке большие потери.
Для примера, если энергетики поднимут напряжение так чтобы в конце улицы было напряжение 220, то в начале улицы напряжение будет 260. Думаешь им нужны иски в суд, за сгоревшие холодильники, телевизоры, компы и т.д. А вот от низкого напряжения, техника горит крайне редко.
Для импульсных блоков питания, которые стоят в компьютерах и телевизорах низкое напряжение намного опаснее высокого, для обычных трансформаторных-наоборот.
Это почему???
Ламер ты :)
Да и ваще! Че вы велосипед изобретаете?
А,что на вводах в дома нельзя поставить стабилизаторы?
Можно, после щёччика...
Стоимость стабилизатора примерно 1000 руб/кВт. Чем больше мощи, тем дешевше киловатт.
Возьми ЛАТР и попробуй. Я утверждаю не голословно, а имея опыт и образование телерадиомеханика.
У меня тоже радиотехническое образование и я знаю, что пониженное напряжение опаснее для всей импульсной техники (компы, зарядники от сотового телефона 50 х 50, DVD проигрыватели, TV спутниковые тюнеры и т.п.).
Объясняю: Блоки питания, построенные по этому принципу, стабилизируют свои выходные напряжения (3,3 в, 5 в и прочие) за счет длительности включения высоковольтной части (220 вольт). чем выше напряжение на входе блока питания, тем "реже" он даёт импульсы для включения и получает те же напряжения на выходе.
При понижении напряжения 200 вольт, импульсы становятся "длиннее" и выходные напряжения опять остаются в норме. Но, из-за более длинных периодов включения, ключевой управляющий элемент в блоке питания начинает переграваться (по нему начинает течь увеличенный, по сравнения с нормой, ток).
При снижении напряжения на входе до 185 вольт, импульсы становятся неимоверно "длинными" и ключевой элемент начинает пропускать критический для себя ток и страшно перегревается (плавит под собой прокладку-изолятор, плавит припой на выводах, отжигает электрические фольгированные дорожки и прочее... а на выходе такого блока питания всё те же неизменные 3,3 вольта, 5 вольт и т.д.
Наконец, при 180 - 160 вольтах срабатывает внутренняя защита, призванная спасти блок питания от перегрева ключевых элементов... Но, бывает, уже поздно...
Отправленный на: 01 Ноября 2009, 10:16
Правда, стоит сказать, уже довольно давно на рынке вижу импульсные блоки питания с рабочими напряжениями 110 - 230 вольт. Это китайцы на нас ориентируются...
С каких пор ток зависит от времени?
Ты уж уточняй тогда что сумарный ток за время открытия.
Дак вот транзисторы и их охлождение выбирается с учетом постоянного открытия при максимальном токе, а следовательно даже теоретически при скважности 0, блок останется живой.
Ну если вы конечно взяли китайскую х..ню, то тут виноваты только вы.
По собственному опыту могу судить что техника летит чеще всего от бросков и перепадов напряжения, а не от его значения.
Страницы