Дак ведь и железо бывает разное. Может такой сплав попасться, что и молот, и наковальня окажутся разбитыми в пух и прах. У Вас есть тот же интернет. Там множество аргументов в поддержку ЛЮБОГО мнения. Тем более я не претендую на истину в последней инстанции. Более того, иногда свое мнение иллюстрирую собственным "афоризьмом": Я имею право быть неправым. (Конституция РФ ст. 29)
Спорить интереснее, чем изрекать...
Понимаете, Петрович... тут такие дела...
Спорить на темы "в каком г... Россия", "камо грядеши" и все темы входящие в круг "есть ли в жизни Щастье?!" мне лично как-то скучно.
Хотя поёрничать тоже интрересно - у вас неплохо получается, кстати))
В то же время круг общения в инете настолько разнопланов и по времени дискретен, что любой спор обычно локализуется по составу участников.
Кстати, на шахунском форуме это тоже заметно.
Понимаете, когда у портала потенциально 1млн заходов, то всегда найдется приличная толпа поспорить на любую тему, а когда у портала потенциальных участников 100 человек, то грешно лягать единицы зашедших за кажущуюся неактивность.
Да! Но это МОИ земляки. И желательно, хотя бы ту часть, что чуть-чуть выделяется из массы попытками общения и неким любопытством, расшевелить и принудить к самообразованию - поиску, получению, обработке информации, формированию СВОЕГО вывода и принятию решения.
Гекуба пишет:
Понимаете, когда у портала потенциально 1млн заходов, то всегда найдется приличная толпа поспорить на любую тему, а когда у портала потенциальных участников 100 человек, то грешно лягать единицы зашедших за кажущуюся неактивность.
На портал с миллионом заходов и толпой спорящих неинтересно заходить - масса безлика, чудовищна, обла, озорна и лаяй...
В части разноплановости мнений - я пытался вызывать спор на всех ветках (за исключением, м.б. чисто женских или детских). Все сразу замолкают или съезжают "на шурупы"...
Обидно. Пиво и телевизор - более интересные занятия, чем обдумывание своих ответов.
Пиво и телевизор - более интересные занятия, чем обдумывание своих ответов.
Что ж вы так плохо о людях думаете? :( Отправленный на: 09 Марта 2009, 09:37
расшевелить и принудить
Ах, да.. вот я еще о чем хочу вам сказать.
Публично думать и рассуждать человека можно спровоцировать, заинтересовав его, задев самолюбие, принципы, опыт.. да что угодно.
Но публично думать человека невозможно "принудить".
Возможно вы не так делаете подачу?)
Пиво и телевизор - более интересные занятия, чем обдумывание своих ответов.
Что ж вы так плохо о людях думаете? :( Отправленный на: 09 Марта 2009, 09:37
А Вы почитайте не только мои посты, особенно темы об отдыхе...
Гекуба пишет:
расшевелить и принудить
Ах, да.. вот я еще о чем хочу вам сказать.
Публично думать и рассуждать человека можно спровоцировать, заинтересовав его, задев самолюбие, принципы, опыт.. да что угодно.
Но публично думать человека невозможно "принудить".
Возможно вы не так делаете подачу?)
Возможно - не так!
Но ведь сам факт общения предполагает обдумывание вопросов и особенно ответов.
Думать - это особенность человека.
А если у человека нет нужды в процессе, описываемом глаголом "думать", его не спровоцируешь - неинтересно думать, если нет нужды...
Глагол "нудить" означает призыв, предложение, приказ, наконец, выполнить то, что нужно.
Я думаю, что людям нужно думать. Временами даже представляю алгоритм "думания" от получения информации до принятия решения.
Но это неинтересно, это не нужда!
Одно могу сказать: обычно правильно поставленный вопрос содержит уже половину, а то и больше ответа.
Не судите, да не судимы будете))))
И вот еще, Петрович, вы не задумывались, что тот самый ленивый и неоткликнувшийся на ваш призыв "думания" человечишко в это время размышляет совсем о других проблемах?
И это не обязательно "пиво и шурупы".
Может у него совсем другие интересы? может он в это время теорему Ферма лущит?
И потом, способность рассуждать публично, да еще и на отвелеченные темы - тоже не всем доступное качество, что отнюдь не делает человека убогим и ущербным.
А может у него "золотые руки"? Может у него гитара так рыдает, что у людей сердце щемит.
Будьте снисходительны. Особенно к молодым, которых большинство в сети.
У них еще куча открытий впереди. И не всегда они будут их радовать. Отправленный на: 09 Марта 2009, 21:38
Петрович пишет:
Чисто! Классика!!!Но на меня такие приемы типа "А ты чего на меня кричишь?", "А ты сам-то не грешишь?" не действуют. Слава Богу прожил в семейной жизни более 35 лет.
Ну вот видите, Петрович, как вы легко "повелись"?)
Дарю.
Спасибо, только, повторяю, я не ведусь на такие приемы
Отправленный на: 09 Марта 2009, 21:42
Гекуба пишет:
И вот еще, Петрович, вы не задумывались, что тот самый ленивый и неоткликнувшийся на ваш призыв "думания" человечишко в это время размышляет совсем о других проблемах?
И это не обязательно "пиво и шурупы".
Может у него совсем другие интересы? может он в это время теорему Ферма лущит?
Вот это теорема Ферма?
Quote:
Эх! Вернуть бы то прекрасное время!
Конечно шучу. Спиртные напитки всегда были инструментом для государство. Да и сейчас думаю мало, что изменилось. Токмо каждая метла по своему метет.
Рассмотрим ситуацию. Перед нами: доска, шуруп, отвертка и молоток
можно шуруп посредством отвертки вкрутить в доску,а можно наставить отвертку в фаски шурупа и херачить по ней молотком пока шуруп на место не встанет. Я так думаю ща у нас второй вариант практикуется.
Довольно вольное доказательство у нашего Перельмана
Дак ведь и железо бывает разное. Может такой сплав попасться, что и молот, и наковальня окажутся разбитыми в пух и прах. У Вас есть тот же интернет. Там множество аргументов в поддержку ЛЮБОГО мнения. Тем более я не претендую на истину в последней инстанции. Более того, иногда свое мнение иллюстрирую собственным "афоризьмом": Я имею право быть неправым. (Конституция РФ ст. 29)
Спорить интереснее, чем изрекать...
Понимаете, Петрович... тут такие дела...
Спорить на темы "в каком г... Россия", "камо грядеши" и все темы входящие в круг "есть ли в жизни Щастье?!" мне лично как-то скучно.
Хотя поёрничать тоже интрересно - у вас неплохо получается, кстати))
В то же время круг общения в инете настолько разнопланов и по времени дискретен, что любой спор обычно локализуется по составу участников.
Кстати, на шахунском форуме это тоже заметно.
Понимаете, когда у портала потенциально 1млн заходов, то всегда найдется приличная толпа поспорить на любую тему, а когда у портала потенциальных участников 100 человек, то грешно лягать единицы зашедших за кажущуюся неактивность.
Ну вот так, примерно :-[
Да! Но это МОИ земляки. И желательно, хотя бы ту часть, что чуть-чуть выделяется из массы попытками общения и неким любопытством, расшевелить и принудить к самообразованию - поиску, получению, обработке информации, формированию СВОЕГО вывода и принятию решения.
На портал с миллионом заходов и толпой спорящих неинтересно заходить - масса безлика, чудовищна, обла, озорна и лаяй...
В части разноплановости мнений - я пытался вызывать спор на всех ветках (за исключением, м.б. чисто женских или детских). Все сразу замолкают или съезжают "на шурупы"...
Обидно. Пиво и телевизор - более интересные занятия, чем обдумывание своих ответов.
Пиво и телевизор - более интересные занятия, чем обдумывание своих ответов.
Что ж вы так плохо о людях думаете? :(
Отправленный на: 09 Марта 2009, 09:37
расшевелить и принудить
Ах, да.. вот я еще о чем хочу вам сказать.
Публично думать и рассуждать человека можно спровоцировать, заинтересовав его, задев самолюбие, принципы, опыт.. да что угодно.
Но публично думать человека невозможно "принудить".
Возможно вы не так делаете подачу?)
Типа: Смерть одного человека - трагедия. Смерть миллионов - статистика.
(И.В.Сталин)
А Вы почитайте не только мои посты, особенно темы об отдыхе...
Возможно - не так!
Но ведь сам факт общения предполагает обдумывание вопросов и особенно ответов.
Думать - это особенность человека.
А если у человека нет нужды в процессе, описываемом глаголом "думать", его не спровоцируешь - неинтересно думать, если нет нужды...
Глагол "нудить" означает призыв, предложение, приказ, наконец, выполнить то, что нужно.
Я думаю, что людям нужно думать. Временами даже представляю алгоритм "думания" от получения информации до принятия решения.
Но это неинтересно, это не нужда!
Одно могу сказать: обычно правильно поставленный вопрос содержит уже половину, а то и больше ответа.
Не судите, да не судимы будете))))
И вот еще, Петрович, вы не задумывались, что тот самый ленивый и неоткликнувшийся на ваш призыв "думания" человечишко в это время размышляет совсем о других проблемах?
И это не обязательно "пиво и шурупы".
Может у него совсем другие интересы? может он в это время теорему Ферма лущит?
Чисто! Классика!!!
Но на меня такие приемы типа "А ты чего на меня кричишь?", "А ты сам-то не грешишь?" не действуют. Слава Богу прожил в семейной жизни более 35 лет.
И потом, способность рассуждать публично, да еще и на отвелеченные темы - тоже не всем доступное качество, что отнюдь не делает человека убогим и ущербным.
А может у него "золотые руки"? Может у него гитара так рыдает, что у людей сердце щемит.
Будьте снисходительны. Особенно к молодым, которых большинство в сети.
У них еще куча открытий впереди. И не всегда они будут их радовать.
Отправленный на: 09 Марта 2009, 21:38
Ну вот видите, Петрович, как вы легко "повелись"?)
Дарю.
Спасибо, только, повторяю, я не ведусь на такие приемы
Отправленный на: 09 Марта 2009, 21:42
Вот это теорема Ферма?
Довольно вольное доказательство у нашего Перельмана
Страницы